よつけん後期会議 あめりか大使ぶろぐ☆☆
by usaC1
ご注意。
この場の発言は記録されて入るけどインフォーマルディベイトってことで（笑）文章の量が増えています。「左のカテゴリから選ぶ」「左下の検索で”核のゴミ”や”イラン”とキーワードをいれる」など活用して記事を読んでいってね☆☆
検索
カテゴリ
全体
USA大使、思う。
USA大使、交渉する。
USA大使、動いた。
対フランス大使
対イギリス大使
対ロシア大使
対NAC
対日本
対イスラエル
対インド・パキスタン
対イラク
対ベネヅエラ大使
対●○●○●大使
その他
未分類
USA大使、思う。
USA大使、交渉する。
USA大使、動いた。
対フランス大使
対イギリス大使
対ロシア大使
対NAC
対日本
対イスラエル
対インド・パキスタン
対イラク
対ベネヅエラ大使
対●○●○●大使
その他
未分類
以前の記事
最新のコメント
| ちょっと訪問させてもらい.. |
| by ととらん at 00:38 |
| "狩場の追加.削除.初中.. |
| by 柴田美里 at 19:11 |
| コメント遅くなってほんと.. |
| by usaC1 at 04:13 |
| 会議お疲れ様でしたーっ！.. |
| by イラン大使 at 23:21 |
| なんか褒められたよー＞□.. |
| by usaC1 at 02:42 |
| 会議お疲れ様です。 模.. |
| by 某新メン at 01:56 |
| 新メンすごい！UK大使、.. |
| by usaC1 at 17:58 |
| おー、おれの頭の中が公開.. |
| by United Kingdom at 00:25 |
| ディレクさん、こんにちわ.. |
| by usaC1 at 00:29 |
| ディレクの検閲☆☆☆ .. |
| by director at 00:08 |
ライフログ
最新のトラックバック
おすすめキーワード（PR）
ファン
|
会議おつかれさまでしたーー！！
みんなすごいね！ 叫んで、議場をさわがせ、言いたい事をいい、そして反対しまくった。 そんなアメリカ大使に意見もあるかと。 私はいろいろ感動したのですが なんかすっごく濃くてとりあえずまとめきれません。 アメリカの会議行動／全体レビューは木曜までにアップします。 あ、なにか思いあればコメントのところに じゃんじゃん書いといてください。 コメント返しときます！ えらそうなこといってますが、 アメリカはかなり限界きてました（笑） アメリカと交渉で熱く戦った大使のみなさんへ # by usaC1 | 2007-11-18 20:44 | USA大使、交渉する。
この会議なんか変だ、コメント二つ目。
もちろんアメリカ大使じゃない中身のあたしからコメント。 会議を完全にシミュすることは なんだかオーケストラの演奏に似ていて どういう音楽を表現したいのかが みんなのなかで統一されてることが肝心だと思う。 バイオリンとファゴットが 表現したいイメージちがったらなんかずれるよ。 模擬国連でいうなら、つまり 全員の大使会議のゴールがみんなで統一されてるのかが肝心。 ほんとはね。 だけど、 模擬国連はおかしな組織だから・・・ More # by usaC1 | 2007-11-16 00:56 | USA大使、思う。
# by usaC1 | 2007-11-15 23:22 | USA大使、思う。
アメリカ大使への交渉メール、ブログへのアクセス
ほんとうにありがとうございます。 アメリカ大使は ひとつひとつのメールに 「大使としての礼儀」を重んじる必要性から テクニカル（模擬国連のやり方など）な質問をのぞき 大変慎重に返信する予定でおります。 B大使、J大使、I大使、P大使、V大使、C大使、N大使、E大使。 返信をお待たせしております。 いましばらくおまちください＞＜ また、このような交渉メールは アメリカの外交方針を検討する上で 大変有益なものとなっております。 返信は遅いかもしれないですが、他の大使の方も 気軽に連絡してくださいね # by usaC1 | 2007-11-13 14:54 | USA大使、思う。
親愛なる○●○●○大使および
The Canadian Network to Abolish Nuclear Weapons代表団 メーリングリストへの投稿拝見致しました★★ 会期も残りわずかとなった今、 アメリカ政府の意見としましては、 DR作成グループで充分な意見交換がなされ、 かつアメリカを含めたP5と充分な議論の上 ３rdMeet以降のコンバインが上手く進んでいくことを願っております。 アメリカ大使 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ○●○●○大使より まあメーリスで交渉メールをぶちまけるという 劇場型交渉をやってのけてしまったわけですが、 アメリカはどう対処もしくは 会議行動しますかってことを聞きたくてメールしたわけです。 反核または非保有国はまあ一つに集まっていって そっから保有国へと数を背景にした 交渉を行ってくるのがなんとなく見えるわけですよね。 で、そうすると保有国側は、 例えばIAEAとかに話を持ってたりするかもしれないですし、 強気の交渉で反核の士気をくじくかもしれないし、 最悪向こう意向が反映されたDRが通ったりするわけですよ。 ですけれども、やっぱり前回の会合で言っていた 「アメリカの意思を無視した話し合い」云々てのは合ってるとも思うので、 私としては今の時期、といっても遅いですが、 ３rdからアメリカがどうするのか、どうしたいのか聞きたいかなと思って。 教えてなくてもいいですが、 まあ○●○●○とある程度交渉しましょうよってことです。 ○●○●○的には、あまりに反核がまとまりすぎて反核の色が強い決議が、保有国の意思に反して出ては意味がないのではないのかなと思ってもしまうので、やはりアメリカという国の動向が大事かなと思ってメールしました。 =========================================== まじめで誠実でやさしい親愛なる○●○●○大使 まず、 アメリカはCTBTについて言及のある文言はまだ受けつけることができません。 もちろん、核軍縮という方向性にアメリカは否定しないし、 毎年核兵器の量は削減しています。 しかし、最悪の事態である核拡散を防止することの方が優先課題であると考えています。 ゆえに、NPT条約（追加議定書ふくむ）の普遍性を担保する為に、 未締約国の批准を促進すること IAEAの保障措置を強化すること を求めています。 さらに、中東やみなみアジアの非核兵器地帯について述べます。 21世紀に入り、 核不拡散のフィールドでは捉えきれないさまざまな要因のもと 混乱が広がっている地域であると、我々は認識しています。 これらの不安定な地域では、段階的な信頼醸成のもとで 軍縮が行われるべきである。 ゆえに、非核兵器地帯に関しては南アジアと中東を省いていただきたい。 以上が、現在のアメリカの決議に関しての一般的な見解である。 次に今後の会議行動について述べます。 ３rdミートでは、NAMとNACおよびJACのDR交渉をすすめたい。 同時に核保有疑惑国とも連絡を採っていく予定です。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ○●○●○です。 アメリカは、もうお寒いですか？異常気象にはお気をつけてください。 さて我が方の考えですが、 基本的に我が国の現在の一番の関心といえば原子力発電所なのであります。 でだ、そこについて◆◆◆大使と少々お話したのですが、 ◆◆◆大使としてはIAEA云々で、 原子力発電所の安全性を高めるための文言もしくは、 それにつながる行動を考えているようなのです。 我が国は、 過去にチェリノブイリの被害をもっとも受けた国であり、 今も再度その悲劇の的になる可能性を持っているわけです。 よって我が○●○●○としては その原子力発電所の安全性という話に ある程度同調していこうとも考えているわけです。 ◆◆◆大使は、 IAEAの資金不足により 現在、IAEAの重要な役割である 原子力発電所の安全性の確保などがおろそかになっている。 で、その資金不足の原因は何かといえば、多すぎる査察である。 よって追加条項によって査察の数を減らし、浮いたお金で安全性を確保せよ。 という主張だったと記憶しています。多分。 よって●○●○●としては出来ればそこにも踏み込んでいきたいわです。 まあ以上が●○●○●の考えです。 アメリカとしてはこれらに対してどのようにお考えか教えていただければ幸いです。 また、一部の国から出ると思われるのは NPTの批准よりも 罰則規定の強化や保有国が現在条約に違反している？ だったかと、（ちょっと曖昧ですいません） 消極的安全保障の強化。 例えば、条文を作っての法的拘束力を持たせた 消極的安全保障の枠組みなどには どうお考えでしょうか？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 返信考え中。 コンバイン交渉に関するアメリカの本音 # by usaC1 | 2007-11-12 02:25 | 対●○●○●大使
☆+☆+☆以下 学生としての立場より書きます+☆+☆+☆
こんにちわ。 チェアさんにたのみこんで 2ndMeet議事録をいただきました。 Special Thanx,Chiar ww 【 】のついている モーション（動議）を ちょっとかんがえてみました。 主にポイントとして抽出したのは４つ。 その４つを踏まえて、３rdミートでは どう会議をすすめていくべきか考えてみたい。 気分や国益に障る大使さまはいつものごとく連絡くださいね♪♪ あとグループ構成しりたいんですが、 NAMと日本グループが謎です・・・ だれか教えてっvv  この記事で言及しているのは ベラルーシ大使、UK大使、フィジー大使、 NGOカナディアンネットワーク、オーストリア大使です。 ２ndの議事録からさぐってみる # by usaC1 | 2007-11-12 00:22 | USA大使、動いた。
＋☆＋☆＋以下 学生の立場として書きます☆＋☆＋☆＋☆
よつけんの可愛い女の子だらけが集まっている NAC（新アジェンダ連合）☆☆ エジプト大使、ニュージーランド大使、 アイルランド大使、スウェーデン大使、そしておそらくオーストリア大使。 こことの交渉で何度も、アメリカをやめたいと思います（笑） 非常に頭脳派ばっかりなのでほんとに大変です。 （このようなブログに載せてしまうのも かなり模擬国連として例をみないものだと思うので 読んでいて不快なところもあるかもしれません。 でも、交渉の過程の 良きも悪き（あたしなんかが例に漏れず）も 旧メンとして見せていきたいと思っています。） では、議論へ # by usaC1 | 2007-11-09 04:41 | 対NAC
＋☆＋☆＋☆以下 学生の立場として投稿します＋☆＋☆＋☆
◆議論No.１ IAEA保障措置とアメリカの核開発 2007.11.8 セカンド前 今回のフランス大使さんは ほんとうは、ほんわかしたかんじのすてきな子。 でも実はすごくするどいつっこみをしてくれる子です。 アメリカはFirstMeetのときに 自国の主張として 「核のゴミ」の話をWPで出してきたんですが フランス大使さんとセカンド前夜、それについてを聞かれました。 参照USA WP.1の裏の意図 「劣化ウラン弾とか・・？核で兵器を作っている場合、 それはIAEAの保障措置の強化と矛盾しませんか・・？」 わあ。 たしかに、P5以外が核のゴミを再処理して兵器をつくるって 状態をくいとめようとおもっていったんだけどな・・。 アメリカがIAEAの包括的保障措置（核兵器の保有がないかの査察とかチェック） に矛盾しないかみなきゃ。。 いそいそいそと 夜も更け夜も更け、おお！ IAEAってNPT条約９条で核兵器国が定義されてるので 包括的保障措置は、締約国のうちの非核兵器国のみに適応されるってことに気づく。 矛盾しないね！！ アメリカは保障措置の普遍化を叫びます（笑） # by usaC1 | 2007-11-09 03:07 | 対フランス大使
まとめ中。
議論をきちんとかきたいので 左にカテゴライズされてる大使あてに 週末にまとめてアップします。 これをみて、「おいおい載せんなよっ」て大使は FAQの注意書きを読んだ上でメールください☆☆ メールや電話や交渉。 あたしがこれまで経験したどの会議よりも活発です。 派手なのがBGだけじゃなくてよかった（笑） # by usaC1 | 2007-11-08 23:37 | USA大使、交渉する。
|